Финансовая грамотность 1: капитал (черновик)
Финансовая грамотность 1: капитал (черновик)
Дата загрузки: 27 апр. 2011 г.Так уж вышло, что этот черновик ролика стал самым популярным. И на него набегает больше всего людей, начитавшихся книжек «гуру» по имени Роберт Кийосаки (далее — РК) и абсолютно не знакомых с профессиональной финансовой терминологией.
Приходится выносить разницу и обоснования в комментарии. Если коротко и в формате видео, то все изложено вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=vxqHF...
Если по делу и об источниках — извольте:
Источники… давайте об источниках, где все «это» называется активом :) А заодно и об остальном — например, термин «пассивы» в русскоязычном переводе книг РК появился благодаря безграмотным переводчикам, которые перевели английское «liabilities» как «пассивы». В англоязычной финансовой терминологии термина «пассив» вообще нет, он эквивалентен их «liabilities + equity», т.е. обязательства (долги) + капитал (собственные вложения). Ну и так далее...
Итак, об источниках:
1. FASB (Federal Accounting Standards Board — fasb.org), которая определяет стандарты финансового учета и отчетности для США (в т.ч. и для Гавайев, где проживает РК :)). Подробно все описано в Statement of Financial Accounting Concepts No. 6 (Elements of Financial Statements), полезно еще будет просмотреть стандарты FAS 89 и 145… и Кийосаки (или его бухгалтер хотя бы) ОБЯЗАНЫ это знать )))
идем далее...
2. IASB — International Accounting Standards Board, организация, определяющая стандарты финансового учета и отчетности по всему миру… те самые МСФО или IFRS. Тут все нужное написано в IAS номер 1: Presentation of Financial Statements
3. наши родные ПБУ (правила бухгалтерского учета) — тут интересно посмотреть ПБУ 4/99, там дана вся структура баланса… хоть и в нашей корявой интерпретации, но тоже — нормальная, а не самодеятельность уважаемого Роберта К.
4. наконец, материалы для подготовки к любой серьезной профессиональной сертификации в области финансов: CFA, CMA, ACCA, CPA и т.д. и т.п....
5. Уважаемые, для меня эта тема — РАБОТА. Уже лет двадцать. Дилетантизм виден сразу — хоть у «самого» Кийосаки, хоть у его последователей или излишне фанатичных читателей.
P.S. Кийосаки есть за что сказать спасибо — он излагает правильные идеи насчет того, как обращаться с личными деньгами и как правильно ДУМАТЬ на эту тему… но с терминологией у него полнейший бардак, поскольку он СОЗНАТЕЛЬНО упрощает финансовые концепции для тупых домохозяек. И, кстати, честно об этом говорит, еще в «Богатом Папе»...
P.P.S. При всем при том, некоторые из рекомендаций РК весьма вредны и однобоки, например — о том, что не важно, сколько вы взяли в долг и по какой ставке, если доход от того, во что вложились, перекрывает стоимость долга. В общих чертах верно, однако есть «но», и они очень серьезные. Настолько, что говорить про саму идею без рассказа про «но» откровенно вредно. Может сделаю нормальный ролик про финансовый рычаг (именно так эта штука называется) и его особенности.
P.P.P.S. Если и после этого что-то непонятно или есть желание поспорить — пишите вопросы вежливо. Заранее спасибо, и если Вы вежливый человек, желающий разобраться в теме — прошу дальше не читать :)
Или идите в другие места, иначе — бан. Для меня на данный момент эта тема на данном уровне сложности — нечто среднее между социальным проектом и развлечением. Откровенно лень тратить время на грубых фанатиков, а держать рядом с пусть и примитивным, но все же ликбезом, глупые комменты вроде «а все это не так, я знаю правду» — считаю вредным и затуманивающим мозги тем, кто ищет информацию.
Как-то так.
Дата загрузки: 27 апр. 2011 г.Так уж вышло, что этот черновик ролика стал самым популярным. И на него набегает больше всего людей, начитавшихся книжек «гуру» по имени Роберт Кийосаки (далее — РК) и абсолютно не знакомых с профессиональной финансовой терминологией.
Приходится выносить разницу и обоснования в комментарии. Если коротко и в формате видео, то все изложено вот тут:
https://www.youtube.com/watch?v=vxqHF...
Если по делу и об источниках — извольте:
Источники… давайте об источниках, где все «это» называется активом :) А заодно и об остальном — например, термин «пассивы» в русскоязычном переводе книг РК появился благодаря безграмотным переводчикам, которые перевели английское «liabilities» как «пассивы». В англоязычной финансовой терминологии термина «пассив» вообще нет, он эквивалентен их «liabilities + equity», т.е. обязательства (долги) + капитал (собственные вложения). Ну и так далее...
Итак, об источниках:
1. FASB (Federal Accounting Standards Board — fasb.org), которая определяет стандарты финансового учета и отчетности для США (в т.ч. и для Гавайев, где проживает РК :)). Подробно все описано в Statement of Financial Accounting Concepts No. 6 (Elements of Financial Statements), полезно еще будет просмотреть стандарты FAS 89 и 145… и Кийосаки (или его бухгалтер хотя бы) ОБЯЗАНЫ это знать )))
идем далее...
2. IASB — International Accounting Standards Board, организация, определяющая стандарты финансового учета и отчетности по всему миру… те самые МСФО или IFRS. Тут все нужное написано в IAS номер 1: Presentation of Financial Statements
3. наши родные ПБУ (правила бухгалтерского учета) — тут интересно посмотреть ПБУ 4/99, там дана вся структура баланса… хоть и в нашей корявой интерпретации, но тоже — нормальная, а не самодеятельность уважаемого Роберта К.
4. наконец, материалы для подготовки к любой серьезной профессиональной сертификации в области финансов: CFA, CMA, ACCA, CPA и т.д. и т.п....
5. Уважаемые, для меня эта тема — РАБОТА. Уже лет двадцать. Дилетантизм виден сразу — хоть у «самого» Кийосаки, хоть у его последователей или излишне фанатичных читателей.
P.S. Кийосаки есть за что сказать спасибо — он излагает правильные идеи насчет того, как обращаться с личными деньгами и как правильно ДУМАТЬ на эту тему… но с терминологией у него полнейший бардак, поскольку он СОЗНАТЕЛЬНО упрощает финансовые концепции для тупых домохозяек. И, кстати, честно об этом говорит, еще в «Богатом Папе»...
P.P.S. При всем при том, некоторые из рекомендаций РК весьма вредны и однобоки, например — о том, что не важно, сколько вы взяли в долг и по какой ставке, если доход от того, во что вложились, перекрывает стоимость долга. В общих чертах верно, однако есть «но», и они очень серьезные. Настолько, что говорить про саму идею без рассказа про «но» откровенно вредно. Может сделаю нормальный ролик про финансовый рычаг (именно так эта штука называется) и его особенности.
P.P.P.S. Если и после этого что-то непонятно или есть желание поспорить — пишите вопросы вежливо. Заранее спасибо, и если Вы вежливый человек, желающий разобраться в теме — прошу дальше не читать :)
Или идите в другие места, иначе — бан. Для меня на данный момент эта тема на данном уровне сложности — нечто среднее между социальным проектом и развлечением. Откровенно лень тратить время на грубых фанатиков, а держать рядом с пусть и примитивным, но все же ликбезом, глупые комменты вроде «а все это не так, я знаю правду» — считаю вредным и затуманивающим мозги тем, кто ищет информацию.
Как-то так.
0 комментариев